“Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo”

di Teri Volini 

Al di là delle differenti opinioni, i tentativi d’imbavagliare le persone mi causano orrore e anche una certa preoccupazione.

Per questo dedico questa nota agli Struzzi di tastiera, ovvero a coloro che scrivono di qualcuno senza nemmeno aver letto, ascoltato o guardato ciò su cui sparano giudizi e critiche basate sul sentito dire o su informazioni diffuse da detrattori di bassa lega, emuli o reincarnazioni dei feroci inquisitori che in passato condannavano i Roger Bacon, i Galileo Galilei, i Giordano Bruno, e che oggi continuano a farlo, in maniera meno brutale, ma pur sempre lesiva del diritto alla libera espressione del pensiero.

In nome di questo ideale, sancito anche da una frase celebre (attribuita di volta in volta a Voltaire e alla saggista Evelyn Beatrice Hall):

"Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo", 

 mi sono data la pena di trasferire manualmente il contenuto del video, quasi integralmente (le parti in corsivo sono le reali parole del conduttore), per quanti, pigri –  o testoni fino all’osso –  non abbiano ancora voluto accedere alla visione e all’ascolto del video stesso, manco avessero paura dei babau.

 Poi, se non  sono  disposti manco a leggere,  si analizzino, che qualcosa non va!

Messaggio a  Zingaretti, dal video di Massimo Mazzucco

Sulla pagina Facebook del PD è stato pubblicato un post diffamatorio del giornalista Mazzucco. Il video lo attacca in maniera scorretta, gioca con le etichette e lo definisce un noto teorico dei complotti, sostenitore della cura del cancro con il bicarbonato di sodio.

Nella sua replica video, ecco  le parole dello stesso Mazzucco, costretto ancora una volta a difendersi: certo le etichette sono molto comode, perché evitano di confrontarsi con i fatti reali... Io non sono un no vax, ma sono a favore della non obbligatorietà.  Io non suggerisco cure, non sono un medico, ma nel sito ll luogo comune abbiamo pubblicato le interviste di decine di persone che erano state mandate a casa a morire dall’oncologia ufficiale e hanno fatto quella cura: tra il far conoscere le varie possibilità di cura e il sostenere che funzionino assolutamente, c'è una bella differenza”... D'altronde - continua - esiste un'ampia letteratura medica al proposito: con il bicarbonato, il ph viene aumentato e viene inibita la crescita delle metastasi.
Su padmed si possono consultare molti siti di ricerca. L’Università dell'Arizona lavora da 10 anni col bicarbonato come tampone biologico e come agente anticancro e ha ricevuto per la ricerca 2 milioni di dollari dal governo degli Stati Uniti; quindi si tratta di ipotesi, ma non campate in aria

 Un altro potente mezzo per diffamarlo, deformando o manipolando le sue asserzioni, si è dimostrato essere Wikipedia che, afferma il giornalista, essere ... controllata dal CICAP ( Comitato Italiano Controllo Affermazioni Pseudoscienze, ndr) e dal suo ex presidente Paolo Attivissimo (informatico e cacciatore di “bufale”, ndr), quindi possono scriverci tutte le bugie che vogliono e non si può far nulla per eliminare queste menzogne: infatti ogni volta che vengono da me apportate delle modifiche sulla mia pagina, essa poi viene riscritta da loro: un problema che si trascina da 10 anni...

Nel post del PD si afferma che Mazzucco avrebbe detto che Zingaretti è manipolato dalle case farmaceutiche. “ Ma questo non è mai è stato detto. Magari Z. è poco informato e mal consigliato, e, soprattutto, non sa che non c'è unanimità sull’innocuità dei vaccini. A proposito di quello contro l'influenza, persino Burioni ne cita la scarsa efficacia...(vedi clip nel video) . Si vorrebbe farlo diventare obbligatorio per gli anziani, ma ci sono addirittura delle ricerche per le quali esso favorisca l'ingresso del corona virus per interferenza virale: il rischio sarebbe del 36% (vedi tabella nel video).
A tal proposito il governo inglese è più esplicito nel dichiarare che: la popolazione vaccinata è più a rischio per il Corona , e che i vaccinati dovrebbero prudenzialmente restare a casa... (vedi clip nel video). Quindi rendere obbligatorio il vaccino sull’influenza potrebbe scatenare un disastro ancora maggiore: in ogni caso sarebbe saggio ascoltare anche le poche voci scientifiche contrarie, non solo quelle a favore.

Diritti umani

L’articolo 32 della Costituzione insiste sulla “non obbligatorietà dei trattamenti”.

Nel post PD si dice che “l’affermazione è decontestualizzata e del tutto priva di ogni valore giuridico”. 

Risponde M: Non esiste nessuna decontestualizzazione, gli articoli son netti e precisi, ciascuno per quanto dice. (...) Secondo la Costituzione, la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dai diritti delle persone.  

C'è poi la Convenzione di Oviedo del 1997 sui diritti dell'uomo, e l'art. 2 stabilisce il primato dell'essere umano nella società e che l'interesse verso l'essere umano prevalere sul solo interesse della società e della scienza. Prevale la libera scelta

Ancora la Convenzione di Oviedo, art. 5, conferma che un intervento nel campo della Salute non può essere effettuato senza il consenso libero e informato della persona, che deve dunque essere esente dal ricatto di ogni restrizione, altrimenti non è valido.

Quanto al diritto degli anziani di partecipare alla vita sociale e culturale, questo viene codificato dall'art. 25 dell'Unione Europea. Riguardo alla Sicurezza, Mazzucco ribadisce che : “Art. 3 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo: ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza. Ora, nessuno può confermare la sicurezza dei vaccini, e lo ammettono tutti i virologi, vedi img sul video . Lo dice pure la Corte suprema americana e i tribunali americani hanno finora risarcito con 4 miliardi di dollari i danneggiati dagli stessi. I vaccini dunque non sono sicuri: chi garantisce questa sicurezza?

Conclude Mazzucco:  Calpesti tutto, signor Zingaretti, la Costituzione, i diritti umani, i dati ufficiali e il buon senso, tanto i media compiacenti non si opporranno mai: magari faranno un finto dibattito, dove inviteranno solo quelli a favore, si daranno ragione da soli, e l'opinione pubblica - condizionata della TV - le sarà comunque sempre ragione: resterà solo la storia a giudicare. 

Diffamazione / bullizzazione

Il giornalista c’informa infine che nel post su FB è stata addirittura confezionata un’autentica fake contro di lui: La bufala del giorno, creata con un programma di photoshop, mettendo sotto la sua immagine uno striscione con la scritta
LA VACCINAZIONE VIOLA LA COSTITUZIONE (vedi img. nel video)

Peccato che io non abbia mai detto questa frase, replica Mazzucco, io sostengo che sia l’obbligo ad andare contro la costituzione; lo striscione è stato ritagliato dal “Foglio” del 2018, per farmi dire ciò che non ho mai detto. Il modo più subdolo e vile per attaccare e diffamare qualcuno

                 

E quanto è facile diffamare la gente in questo modo, ad esempio, signor Zingaretti, con lo stesso sistema si potrebbe trasformare lei, che ha avuto una bisnonna deportata ad Auschwitz, in un negazionista dell'olocausto, V. img. nel video, oppure esporlo allo scherno generale con la scritta “la terra è piatta”.V. img. nel video.

È questa l’idea che il pd ha di una comunicazione onesta e civile? Ovviamente non penso che sia così: queste porcherie lasciamole fare ai debunker, loro sono bravi a galleggiare in questo genere di liquami : ma voi non potete scendere a questi livelli!

Rettifica e scuse Ora, io sono piccolo, voi siete grandi, ma non mi faccio bullizzare da nessuno e chiedo una pubblica correzione, e la rettifica con la stessa visibilità e in tempi rapidi per la correzione. Certo l'ideale sarebbe ricevere delle scuse, ma ci vuole un senso profondo dell’Onore e della Giustizia che forse manca. Però potete sempre stupirmi. I vostri elettori vi guardano

grazie dell’attenzione,  Massimo Mazzucco

CENSURA:  Il video su fb  è stato bannato (!!!!), si vedevasu you tube, https://www.youtube.com/watch?v=sknxuALMJvM poi neanche lì

quindi  cercare su you tube: Messaggio a  Zingaretti"Luogocomune2": https://www.youtube.com/channel/UCYAU
... 

La strage degli innocenti

La strage degli innocenti

Pochi ne parlano, e nemmeno le eloquentissime immagini che appaiono su qualche giornale o sui  social sembrano avere seguito: si tratta del taglio esponenziale di alberi d’alto fusto, antichi o addirittura secolari.  Il tutto avviene nel momento in cui i cittadini si trovano –  ahimé per causa di forza maggiore –   costretti in casa, e di conseguenza nemmeno si accorgono di un simile scempio, se non a fatto compiuto. 

Certo, è singolare che, mentre tutte le attività sono ferme a causa del Virus,
i Tagliatori procedano imperterriti nella strage  silenziosa di  un numero notevole enorme di piante.

Ma perché accade questo? Si è scoperto che le chiome degli alberi sono in grado di ostacolare le alte frequenze delle antenne a banda larga della 5a generazione, detta anche “l’Internet delle cose” e pubblicizzata come “la  tecnologia del Futuro”. Gli alberi fermano le frequenze, così, senza pensarci due volte, si procede alla loro eliminazione.

D’altra parte, si sa, gli alberi “danno fastidio”: vengono accoppati a caterve anche  per un nuovo capolinea di  filobus,  senza nemmeno cercare delle altre soluzioni, come spostare lo stesso (Verona) e nonostante le vive proteste dei cittadini:

via fra Giocondo, Verona  

...  o  con il pretesto che rovinano l’asfalto: eppure ci sarebbero state  delle alternative,  per  salvaguardare la ricchezza arboricola, la loro importanza da tanti punti di vista: ancora a Verona, 15 pini abbattuti in via Pontida, a dispetto di proteste e petizioni contrarie e del parere della minoranza comunale, secondo  cui: Intervento era  assolutamente procrastinabile. Innesti in tartan nell'asfalto, restringimento delle carreggiate ed altre misure avrebbero potuto salvare gli alberi...  

 
via Pontida, Verona

... nonostante  il taglio avvenisse nel periodo di nidificazione degli uccelli, e la consapevolezza che ...gli alberi sono patrimonio di tutti ed un aiuto per mitigare le estati sempre più torride. Inoltre siamo sempre sopra i valori di polveri sottili nell'aria e togliere verde non aiuta certo la salute

Sembra una gara a chi più taglia: immagini traumatizzanti a Villanteri, Lambro: 

Pavia:  

    

Firenze,  v.le Matteotti:

           a Cerveteri e Marina di Cerveteri

       

arrivando a quelle ancor sconvolgenti di Montegiordano, (Cosenza), dove sono stati abbattuti ben 115 pini secolari.     Riportiamo uno stralcio dalla lettera di protesta dell’avv.Carlo Salvo, pubblicata su Il Fatto di Calabria, in cui si evidenzia come:

“A differenza della totalità dei Comuni impegnati sul fronte Covid 19, quello di Montegiordano ha preferito adoperarsi ed ingegnarsi al taglio degli alberi.

 Con grandissimo stupore gli abitanti di Montegiordano Marina, piccolo centro in provincia di Cosenza, hanno assistito all’abbattimento di tutti i pini piantati da quasi cento anni sul lungomare e come se non bastasse anche a quello  della pineta all’interno della villetta comunale...

 L’amarezza per lo scellerato e disgustoso gesto, compiuto dall’amministrazione comunale, rappresentata dal Sindaco dott. Rocco Introcaso, non viene certamente nascosta alla popolazione, rimasta attonita e sbigottita per un sì grave gesto, dettato sicuramente dalla pochezza ed irresponsabilità politico-amministrativa.

 E pensare che la tutela dell’ambiente ha rappresentato da sempre una delle priorità amministrative di un comune, così come l’abbattimento ed il taglio degli alberi è un vile atto da condannare senza se e senza ma...

      

Richiesta di moratoria

In molti di questi casi, gli alberi vengono eliminati per favorire il passaggio del 5G, "L'internet del futuro".Ma come mai tutto tace, sia riguardo all’ìnstallazione delle antenne, sia al taglio degli alberi? Si tratta in realtà di un business molto redditizio, e le multinazionali del settore versano cifre notevoli per l’installazione delle antenne e per i relativi permessi.
Eppure molti comuni hanno detto NO all’installazione di antenne e conseguente sperimentazione delle nuove reti sulla popolazione, spesso inconsapevole https://www.agi.it/economia/comuni_no_5g-6544533/news/2019-11-16/

Nel 2019  molti comuni  hanno emanato un'ordinanza che vieta l'installazione di antenne e la sperimentazioni delle nuove reti. Il gruppo si infoltisce e non si ferma ai municipi: tra parlamentari, regionali, provinciali e comunali, ci sono stati 165 atti che hanno chiesto (ma non sempre ottenuto) di bloccare la tecnologia o approfondire i suoi effetti. L'elenco viene aggiornato dall' “Alleanza italiana stop 5G”, nata con l'obiettivo di una “moratoria nazionale in difesa della salute pubblica”.

Il principio di precauzione  e le ricerche esistenti

Le ordinanze si rifanno al principio di precauzione sancito dall’Unione Europea e vietano le sperimentazioni o l'installazione di infrastrutture, in attesa della nuova classificazione della cancerogenesi annunciata dall’International Agency for Research on Cancer. 

I sostenitori del 5g asseriscono che “ non ci sono prove certe che faccia male” ma il ragionamento corretto è  che bisogna provare l’innocuità dell’elettromagnetismo spinto: peccato che le aziende si siano ben guardate dal fare una verifica preventiva e veritiera, anche perché hanno avuto un' idea eccezionale: sarà la popolazione stessa a lasciarsi fare addosso la spereimentazione: suo malgrado, e senza nemmeno esserne informata, dunque senza permetterla : Più GENIALE DI COSì!

Invece, gli studi accreditati ci sono, eccome: ad esempio quella della dott.ssa Fabiana Belpoggi, direttore del  Centro di ricerca sul cancro Maltoni - Istituto Ramazzini di Bologna. Ne ho estrapolato le  dichiarazioni  da un video-servizio trasmesso di recente su Rai 1, alle 2 di notte. Belpoggi fa riferimento alla sperimentazione compiuta dal 2005 al 2008, in connessione con l’NTP, National Toxicology Program ( leader mondiale nella ricerca tossicologica:  fondato negli USA nel 1978, l’NTP gioca un ruolo critico nella produzione, interpretazione e condivisione delle informazioni sulle sostanze potenzialmente  rischiose nell’ambiente). 

Sono stati studiati gli effetti delle emissioni radio su cavie:  2448 animali sono stati sottoposti ad un'intensità di radiofrequenze di 1,8 gigahertz,  le stesse del 2G e del 3G. Lo studio è stato compiuto sui ratti,  che  sono omo-equivalenti, cioè rispondono agli stimoli in maniera molto simile agli umani. Irraggiati per 19 ore al giorno, dalla fase prenatale alla morte, hanno generato dei tumori rarissimi nel cuore.

 La dottoressa Belpoggi riferisce che gli stessi risultati sono stati confermati  nella  conferenza stampa dall’ NTP.

Nessuno ce l'ha chiesto
“Ci dicono che per il 5G passa il futuro del mondo – continua Belpoggi -    ma non ce l'hanno chiesto. Sulle onde del 5G è il buio completo:  siamo in balia di un'industria che non ha investito un centesimo nella sicurezza dei prodotti e questo è illegale. Il 5G deve passare uno scrutinio sulla sicurezza. Oggi si cerca di fuorviare in tutti i modi un'evidenza oramai consolidata perché il business è enorme.”
Di seguito il video integrale: https://www.facebook.com/1306456343/posts/10215301414631077/?sfnsn=scwspwa&d=w&vh=i&extid=BpcP3rBhDBjaSxLa&d=w&vh=i

  Teri Volini, artista biofila 

• RUBRICHE

FAKE OR NOT FAKE: THIS IS THE PROBLEM! 

Di Redazione Talenti Lucani il 18/04/2020 CULTURA https://www.talentilucani.it/fake-or-not-fake-this-is-the-problem/?fbclid=IwAR2z8Gj8AfN2iU1fazNdmI86YV7eJRVUqGX1DBmpT-M6vVGZoy05SLEpWZ4

TERI VOLINI

Da quando in qua,  nel XXI secolo,  le opinioni “differenti” sono definite fake?
Per differenti s’intendono le opinioni  divergenti da quelle convenzionalmente accettate e propagate dalla cultura ordinaria.  Fake vuol dire falso:  definendo  superficialmente e indifferenziatamente false le opinioni non conformi, si creano  disguidi e malintesi.
Ci chiediamo quale  possa essere la motivazione di una simile confusione , che sia o meno creata volutamente: probabile che il calo di valore della cultura, o meglio  la diminuzione del livello culturale nella nostra società, abbia avuto come conseguenza l’attenuazione se non  la  scomparsa del senso critico: di quella cosa che si chiama pensare; della sana capacità di discernere tra ciò che è vero o probabile e ciò che non lo è,  insieme all’accortezza di lasciare che gli altri si esprimano liberamente, visto che, fino a prova contraria, siamo in democrazia!

Le sopraindicate qualità sono essenziali, ma difficili da possedere: in tutti i tempi storici, in verità, visti i danni provocati in ogni epoca dagli esseri umani, ma comunque fino ad un certo punto presenti.  Poi, senza che ce ne accorgessimo, anche “grazie” ad un imbarbarimento causato anche dall’uso scorretto dei social, il discernimento e la libertà d’espressione sembrano essere diventati prerogativa di pochi auto-eletti, che si arrogano il diritto di definire le verità e  le menzogne, altrimenti dette fake, balle, bugie, “bufale”.

Ci chiediamo se esista un modo per poter definire falsa o vera una notizia! Una corretta metodologia presupporrebbe una meticolosa informazione, una totale obiettività di giudizio, e la piena imparzialità nei riguardi delle faccende in ballo: siamo davvero sicuri che questo avvenga, soprattutto  nella comunicazione mediale ufficiale, quella che in innumerevoli spot pubblicitari e trasmissioni ci viene raccomandata di seguire? 

Libertà d’espressione, o censura? 

In molti Paesi “democratici”,   le misure d'emergenza contro la pandemia sembrano  aprire le porte alla possibilità di limitare la libertà di stampa, censurare le voci critiche e delegittimare i medi, specie quelli non ufficiali: Giornalisti bastonati in India, corrispondenti espulsi dalla Cina, redazioni messe all'indice in Brasile e negli Stati Uniti, reporter investigativi minacciati in Slovenia, giornalisti e blogger arrestati in Turchia. Tra le molte vittime collaterali della pandemia da coronavirus, ce n'è anche una che rischia di diventare di lungo termine e difficilmente reversibile: la libertà di stampa (Raffaella Menichini, Repubblica 31 3 20)..

Ora, che la libertà d’espressione, una delle conquiste democratiche più importanti - la nostra Costituzione  parla chiaro al proposito -  sia messa a repentaglio, è molto grave, dal momento che (limitandoci al nostro paese) la disputa avviene anche tra i mezzi stessi d’informazione, tentandosi una discriminazione tra mainstream e media indipendenti:  è in atto un tentativo di delegittimazione delle notizie che non provengano dalla  corrente informativa  "convenzionale", dominante, addirittura con   una campagna televisiva– mai vista prima –   contro le notizie definite Fake, decisa da una riunione governativa ad hoc.  

 La cosa lascia a bocca aperta, anche considerando che ciò accade nel momento più difficile per l’emergenza corona virus, e tutta l’attenzione dovrebbe essere rivolta alla pandemia e alle sue problematiche ancora irrisolte. Sembrerebbe quasi un’azione distrattiva! C’è peraltro una strana coincidenza con  il cominciare a  prender atto da parte della gente, dell’avanzare 5G, e dal porsi sempre più domande sulla innocuità o meno delle antenne.

Inoltre la domanda è: chi sono gli “esperti” che  decidono la veridicità delle notizie,  chi opera la selezione, e con quali metodi? Chi separa  le fake dalle non-fake? 
Nello specifico,  non si corre forse il rischio di  bollare come  fake le notizie riguardanti le informazioni diverse, quelle che propongono interrogativi, che spingono alla riflessione:  di fronte a queste, si procede a una sommaria disapprovazione, Così l’informazione resta a senso unico, e  capita che le informazioni valide, ma fondate su punti di vista diversi, vengano confuse con le “autentiche” fake – molte delle quali pronunciate proprio dal mainstream e ancor più  paradossalmente dai Fake hunters, i cacciatori di falsi (!),  incaricati ufficialmente. 

Così vengono compilate delle “liste” di giornalisti, medici, scienziati, ricercatori, studiosi non allineati, che vengono liquidati sommariamente, se non ingiuriati,  in una maniera talmente perentoria (quando non diffamatoria), che  risulta veramente difficile, per i gli “eretici” in causa, reagire o far conoscere fino in fondo le loro  ragioni, le loro scoperte  o anche solo le loro proposte, che andrebbero ascoltate e approfondite per deciderne la validità o meno, ma a ragion veduta!

2a parte

 “Nun me fà venì mal ‘e càp”

Solitamente le cosiddette fake sono corredate da links con  video esplicativi: se i detrattori si dessero la pena di accedervi, forse smetterebbero di essere così sicuri della loro “verità” così assolute, calcificate, ma forse hanno paura di approfondire, sono terrorizzati dalla prospettiva di guardarsi dentro per “capire”. Fuggono da  tutto ciò che non corrisponde alle loro vecchie credenze o convinzioni indotte: non vogliono cambiarle, troppa fatica! Troppo lavoro da fare! “Nun me fa venì mal‘e cape , mi disse qualche tempo fa una persona a cui, proponevo la lettura di testi sulla salute molto interessanti e innovativi, nonostante la grave malattia che lo aveva colpito.

 La manipolazione delle notizie 

 Ma il peggio non ha limite: il diabolico affaire  della manipolazione delle notizie supera persino la disinformazione. Porto  a tale proposito alcuni esempi recenti riguardanti l’altra grossa problematica del momento: l'arrivo del 5G,  la banda a larga frequenza di cui, nonostante la pandemia, prosegue con i lavori d’installazione delle antenne: sembra quasi che approfitti della sinistra calma che c’è in giro per procedere più agevolmente e silenziosamente... 

Molti comuni  hanno vietato o sospeso l’installazione delle stesse nel loro territorio, appellandosi al principio di precauzione, affermato anche dall’UE, chiedendo la moratoria fino a quando non si abbia la certezza che non ci siano danni per la  salute* Finora sono diverse centinaia  

Però di tutto questo non  si parla: i media ufficiali nemmeno accennano al procedere dei lavori e alle problematiche per la salute che questo pone per noi e per l'ambiente; l’unico inquietante indizio sono le escavazioni  frenetiche lungo le strade e  il taglio di un numero scandaloso di grandi alberi, fuori e dentro le città, dovunque siano d’intralcio al passare delle frequenze che propagandano  un futuro più tecnologico possibile e l’ “Internet delle cose”. Sta di fatto che si sta procedendo già da tempo ali lavori e al taglio delle piante: alberi alti e antichi, spesso centenari.

L’operazione  è stata tra le poche azioni  lavorative a non essersi fermata, mentre  la popolazione era rintanata in  casa  per  evitare il virus: se non fosse per le eloquenti  immagini su fb o stampa, non se ne saprebbe niente. Perché lo fanno? Gli alberi alti ostacolano le frequenze: l’acqua contenuta nel fogliame ha questo potere.

Cui prodest?

Ebbene,  più volte ho sentito in questi giorni giornalisti e conduttori televisivi affermare cose di questo genere : “gli attivisti del 5G vogliono abbattere le antenne considerandole portatrici di coronavirus”. La stessa notizia è stata ribadita nella trasmissione Leonardo del 10 aprile, da certo Enrico Bucci,  e ciò che stupiva era la veemenza con cui egli sottolineava la distorta affermazione,  quasi fosse il difensore d’ufficio del 5G: un grande business, le cui  rappresentanze versano  fior di quattrini per l’impianto delle antenne, ai sindaci dei comuni ospitanti, e a tutta la filiera:  non sappiamo se alcuni appartenenti dei media  ne facciano parte. 

Un’affermazione dall’identico, insensato tenore è stata ripetuta dal  conduttore della trasmissione tv “Atlantide”, che tuttavia non aveva la stessa foga degli altri due, sembrava in verità piuttosto smarrito, forse per la cattiva coscienza dell’erroneità di quanto stava affermando,  implicitamente confermando  la sua ignoranza sulla problematica se non  la sua cattiva fede.

È evidente che le antenne non  “trasportano il virus”, ma è assai probabile  che l'inquinamento elettromagnetico spinto possa  determinare un indebolimento del sistema immunitario, che insieme a tanti  altri inquinanti –  frutto venefico della miriade di attività umane non controllate,  indebolisce l'organismo, che è così predisposto alle malattie più svariate, tra cui tumori e ... virus. Ne ho scritto nella seconda parte dell’articolo: https://www.talentilucani.it/corona-virus-un-temibile-maestro-di-vita/

È giusto attivarsi per una ricerca ampia e libera, con la  necessaria prudenza, al fine di  scorgere gli inganni e le manipolazioni. L’importante è  imparare a capire le trappole di chi (media  ufficiali e non) opera per  nascosti interessi e manipola la giusta informazione, diffondendo una mezza o   distorta verità. In ogni caso, sia la manipolazione delle notizie che l’etichettaura   delle notizie  “diverse” come fake è immorale. 
La password per cominciare la ricerca è: cui prodest?  "A chi conviene?”

Teri Volini

Divieto di ritorno alla normalità - Teri Volini, artista biofila

Divieto di ritorno alla normalità

di Teri Volini, artista biofila

Il refrain più in uso in questo tempo di pandemia è  “tornare alla normalità”.
Certo è comprensibile che si desideri ritrovare un tempo  in cui non si debba rimanere chiusi in casa per forza maggiore, ad ascoltare i bollettini del contagio e dei  morti che si susseguono a ritmi esponenziali; uscire liberamente, incontrare gli amici, riabbracciare le persone care che si sono sentite solo per telefono e  incontrate  in video chiamata;  spostarsi, lavorare, tornare a scuola e fare tutte quelle cose utili o piacevoli che ora ci sono impedite. Tuttavia, si rischia di struggersi per un’aspettativa difficile da attuare:  niente potrà essere “normale”, niente sarà come prima, per un semplice quanto doloroso motivo: abbiamo ricevuto in visita un temibile virus, che ci ha mostrato tutto il suo potere: ha fermato il mondo.

Risalire in superficie

A questa realtà  saremo costretti a rassegnarci, volenti o nolenti. È dunque  indispensabile fare uno  sforzo di volontà – e d’intelligenza –  per risalire dallo stato catatonico in cui ci troviamo, come sommersi, e risalire in superficie.
Faremo bene a smetterla  con  le affermazioni ossessive, che rimbalzano su tutti i media, fino a portarci  alla lobotomia, che purtroppo coinvolge anche coloro che dovrebbero mantenere i nervi saldi e recuperare più che possibile la loro riserva di saggezza per le decisioni più importanti: basta ascoltare i “potenti” della terra, gli strafalcioni  dei Trump, dei Boris Johnson, delle Lagarde, (per non parlare dei più impossibili tra i nostri governanti...).

Ottimizzare lo standard mentale

Occorre  improrogabilmente avanzare  nel pensiero, fino ad  attivare ragionamenti  a più ampio respiro rispetto ai tanti luoghi comuni ora imperanti; fino a capire ed accettare  quale  grave errore sarebbe  il ritorno alla “normalità”: se normalità significa ricalcare imperterriti lo stesso stile di vita cui ci eravamo ormai assuefatti,  riprendendo  le vecchie abitudini, commettendo gli stessi errori,  tutta questa rovina determinata dal virus  non sarà servita a niente.

Ma perché mai dovremmo tornare ad essere quello che eravamo diventati? Degli esseri umani mutatisi in virus letali essi stessi, tanto dannosi e sordociechi davanti al Danno da loro procurato,da non riuscire ad ammetterlo;  tanto irresponsabili da portare  il pianeta sull’orlo di un’ecocatastrofe, e da non  fermarsi neanche davanti a questa! 

Incompatibile con la vita stessa

L’essere dis/umano ha contaminato tutto,  infiltrandosi fin nelle viscere più profonde del pianeta, con esperimenti nucleari, anche nei mari e negli oceani; con escavazioni  di tutti i tipi per  impadronirsi dei tesori contenuti in esso, fino all’estremo oltraggio di iniettarvi i veleni  più letali per la ricerca del petrolio, preventiva delle  trivellazioni spinte rovinose per il territorio, per gli umani e tutti gli altri esseri; impassibile di fronte alla sofferenza che tutto ciò procurava di riflesso: tumori, leucemie, con tutte le micidiali dolorose invalidanti o letali conseguenze...

Perché dunque  dovremmo pensare che sia un bene ritornare alla “normalità”, quando è in questa stessa che dovremmo cercare le  cause  di ciò che sta accadendo oggi?
Ma davvero possiamo credere che non c’entri niente con la pandemia e la sua virulenza il nostro modo di vivere incompatibile con la vita stessa?

Il nostro tossico quotidiano

In un precedente  articolo ho definito il virus  “un grande maestro di vita”, nel senso che “oltre ogni danno e letale epilogo cui siamo sottoposti, e al pari di altre grandi avversità,  il Virus si serve della morte come “bacchetta” per alunni indisciplinati e testardi: noi, gli umani..” https://terivolini.blogspot.com/2020/03/corona-virus-un-temibile-maestro-di-vita.html

Testardi oltre ogni misura, e pur conoscendone le conseguenze, abbiamo continuato con ogni sorta di crimini, a cominciare dal maltrattamento estremo degli animali, a miliardi rinchiusi a vita in enormi farms, per rispondere al nostro consumo spinto di carne; creature  marine soffocate dalla plastica, che invadendo gli oceani, li aveva trasformati in isole della grandezza di interi continenti: mostruoso! 

 

Abbiamo trasfuso in ogni cosa  del veleno: aria, acqua,  cibo, in tutto ciò che è essenziale per esistere, e che è invece  diventato un vero e proprio tossico quotidiano, preparando la strada  ad ogni malattia, dal cancro ... ai virus. E l’inquinamento in generale, anche quello elettromagnetico, propinato come il più luminoso “futuro”, e  accettato senza nemmeno conoscerne la nocività. Senza il freno dell’etica la stessa tecnologia e la sempre più avanzata robottizzazione,  può aumentare a dismisura la distruttività, e l’agire con sempre meno  problemi di coscienza.

Sullo stesso piano

Il virus è uno choc che  mette tutti sullo stesso piano: lui, che a rigore non è  nemmeno un essere vivente, ma un’ infinitesimale  scheggia di acido nucleico con attaccati degli amminoacidi:  le coroncine, ha il potere di  fermare tutto, persino l’autodistruzione umana: ora provvede lui a far capire chi comanda. Dall’alto dei suoi miliardi di anni, questa informazione di tipo elettromagnetico, che ha lo scopo di replicarsi nella cellula, umana o animale, non fa altro che crescere e moltiplicarsi, approfittando del nostro  disordine fisico, sociale, organizzativo e morale per  portare a termine il suo compito: sopravvivere. Nel frattempo, si accanisce a gareggiare  con noi, che ci eravamo vantati di essere i più  potenti, i più  distruttivi al mondo! 

Non c’è salute in un ambiente deprivato 

Così, ce lo deve ricordare lui, un essere microscopico, invisibile, che non può esserci una buona salute in un mondo tanto deprivato?  Se  l’ecosistema, la  struttura sociale,  quella ospedaliera, economica etc.  sono stressati,  anche il nostro organismo  diventa più debole, predisposto ad ammalarsi. Dobbiamo approfittare della pausa forzata per riflettere, per porci  domande su quello che siamo diventati, sulle cause delle nostre manchevolezze,  su quanto  abbiamo tolto alla qualità dei nostri rapporti umani, sul danno che abbiamo apportato al pianeta.

Non sarebbe affatto produttivo restaurare il vecchio, usurato  modo di vivere: occorre invece  lavorare seriamente per costruire – e in fretta –  un mondo in cui ci sia del Nuovo: ma non in senso consumistico, reiteratamente  avido di “cose”, di beni materiali, di tecnologie avanzate ma dannose; il miglioramento deve toccare i punti centrali del nostro essere, sia nel personale che nel sociale: il reale equilibrio di tutti gli esseri e della terra.

 Teri Volini, artista biofila

Teri Volini 2007 http://www.terivolini.it/html/invasionitentacolari.htm